英國(guó)權(quán)利法案和大日本帝國(guó)憲法的異同點(diǎn)是？

相同點(diǎn)：都是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的憲法，確立了君主立憲制的政治體制。兩者都在一定程度上打擊了原有的封建專制統(tǒng)治，促進(jìn)了資本主義在本國(guó)的發(fā)展，都是自上而下的、統(tǒng)治階級(jí)為拱衛(wèi)自身統(tǒng)治而進(jìn)行的改良運(yùn)動(dòng)，為工業(yè)革命在本國(guó)的發(fā)展打下了政治基礎(chǔ)。

不同點(diǎn)：與《大日本帝國(guó)憲法》相比，《權(quán)利法案》改革更徹底，在英國(guó)確立了君主立憲制的政治體制，是更加徹底的資產(chǎn)階級(jí)革命。確立了開(kāi)明君主制，君主統(tǒng)而不制，是名義上的國(guó)家元首，國(guó)家實(shí)際權(quán)利掌握在首相手中，君主只履行禮儀上的責(zé)任，《權(quán)利法案》的頒布通過(guò)不流血的宮廷政變的形式，為資本主義在英國(guó)的發(fā)展打下基礎(chǔ)徹底阻塞了封建君主專制的復(fù)辟道路，并為后來(lái)英國(guó)商業(yè)迅速發(fā)展，成為世界強(qiáng)國(guó)打下基礎(chǔ)。

《大日本帝國(guó)憲法》確立的君主立憲制保留了大量的封建專制色彩和軍國(guó)主義色彩，其更接近于《德意志帝國(guó)憲法》。君主是國(guó)家權(quán)利的掌控者，有至高無(wú)上的權(quán)利，這部憲法有力的保障了君主了權(quán)利，擺脫了幕府的統(tǒng)治。它是在內(nèi)憂外患的情況下頒布實(shí)施的，該憲法的實(shí)施使日本迅速由一個(gè)落后的封建國(guó)家變成了資本主義國(guó)家，從而避免了國(guó)家被侵略的命運(yùn)。但是由于它的改革不徹底，保留了大量的封建殘余和軍國(guó)主義，使日本走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路，成為第二次世界大戰(zhàn)的策源地。